商务部网站最新发布一则来自商务部驻意大利经销处的预警信息，预警信息援引欧洲当地媒体的报道说，欧盟正准备通过高关税的方式对抗来自中国的廉价商。预警信息说，这个举措并不是空穴来风。今年以来欧洲经济逐步被欧债危机推向了冰冷的深渊，但中欧贸易却增长迅速。中国凭借劳动力成本等获得竞争优势，出口的商品越来越多，但相对的欧盟的抵制也越来越多。　　经济之声特约评论员，对外经济贸易大学国际经济研究院院长桑百川对此发表了评论。　　主持人：今年以来欧洲国家身陷主权债务危机，您来分析一下，欧洲面临经济的困境和贸易保护主义之间是什么关系，有没有必然联系？　　桑百川：从历史经验看，陷入困局的发达国家从来都希望通过贸易保护的措施为本国的产品出口打开市场，同时限制进口竞争。但其实根本无助于他做出经济困局。　　主持人：很多观点认为贸易保护主义其实能够挽救欧洲经济，您的观点恰恰相反，原因是什么？　　桑百川：贸易保护主义不可能挽救身陷困局的经济体，历史经验也已经多次证明这一点。欧洲现在陷入主权债务危机的深渊之中，它想走出来，所以采取了一系列的贸易刺激措施，这是一种非常重要的手段。这种措施有助于增加产品的需求规模，但要使进口得到有效的扩张，就必须实现与进口国和出口国之间的良性循环和互动。采取贸易保护措施，虽然能够在短期内增加本国产品的出口，但会挫伤贸易伙伴之间的合作关系，这样最终不利于贸易的持续扩张和经济走出困局。　　主持人：这个时候欧洲国家希望以各种各样的限制条件来解决自身居高不下的失业率，从短期看，这个问题能够在欧洲的一些国家能够得到有效解决吗？　　桑百川：短期之内会有一点效果，但效果不会明显，因为限制进口的同时也会使欧元进一步贬值。在欧洲想让经济真正走出困局，但财政手段又没有相应的助力的情况下，就只能靠货币贬值、贸易保护等措施来刺激经济。企业的整个销售环境并不会因此在短期之内有非常显著的变化，失业情况也不可能得到根本改观。　　主持人：欧洲经济面临着巨大的挑战，但中欧贸易却出现了迅速的增长，今年1到7月份中国的对欧盟的出口额达到了3186亿美元，同比增长达到17.8%。如果接下来欧盟继续来扩大贸易保护主义的范围，对于我国的出口会造成什么样的影响？　　桑百川：欧盟是中国第一大贸易伙伴，也是中国主要的出口市场，中欧在贸易结构、经济结构上存在着很深的互补性。正是因为有这样的基础，才有双方经贸关系的迅速增长，中国和欧盟之间的贸易增长速度也非常快，但如果欧洲继续扩大贸易保护主义实施的范围，最终会挫伤中国企业在欧洲市场的竞争力，使得中欧的经贸关系受到很大限制，中国对欧洲地区的出口也因此而会受到更多阻碍。　　主持人：去年11月欧盟委员会曾出台一份文件，勾勒出了欧盟未来五年贸易的政策走向，主张采取更加强硬的策略，为欧盟企业打开外部市场。如果全球经济、欧美经济继续处于不太好的状态之下，欧盟有可能采取的更加强硬的策略包括什么？　　桑百川：欧盟未来在使用贸易保护措施方面有这种趋向：更多增加进口产品的关税和一些配额限制，甚至会动用周边贸易体制，滥用反倾销、反补贴和特保等一些贸易救济措施。更为严重的是，欧盟正在考虑在未来征收碳关税，如果启动这样一个法案，最终会使更多劳动密集型产品的出口受阻碍。　　主持人：如果是这样，我们与欧盟的经贸关系需不需要重新定位？　　桑百川：一方面中欧互为重大贸易伙伴，这种经贸关系的发展有它的客观基础。欧洲经济总体来说，在产业链条上处于高端，而中国相对处于低端。我国以劳动密集型的产品出口为主，这个分工与国际分工直接相关、相一致。但欧洲经济长期陷入相对低迷的状态，它通过量化宽松的货币政策来贬值欧元，甚至采取贸易保护措施来限制进口产品的竞争。在这种背景下，我们不能对欧洲市场有过分的期待。　　我们在保持和欧洲市场相对稳定的经济关系的基础上，应该旗帜鲜明地维护多变贸易体制。中国必须开发多元市场，进一步加大多元市场化战略的实施力度，特别是重点拓展与新兴市场国家间的经贸关系。这些年来，中国与新兴市场国家之间的经贸关系发展的很快，进出口的增长速度比对美国、欧盟更快，这也是未来必须考虑的战略选择。